Делото за клевета срещу Републиканската партия на Небраска трябва да бъде разгледано от жури, казва Върховният съд на щата
ОМАХА, Небраска (AP) — Върховният съд на Небраска постанови в петък, че журито би трябвало да реши дали някогашният републикански претендент за народен представител в щата Джанет Палмтаг беше оклеветена от личната си политическа партия в конкуренция през 2020 година, която акцентира възходящия ерес в републиканската партия на щата.
Решението на висшия съд анулира решение на по-ниска инстанция, в което арбитър застана на страната на Републиканската партия на Небраска, като отхвърли делото пред журито можеше да го изслуша.
Искът се концентрира върху предизборни писма, изпратени от партията през октомври 2020 година, в които погрешно се твърди, че Палмтаг – доживотна републиканка от Небраска – е била упрекната в корист с бизнес доверителни сметки и е изгубила лиценза си за недвижими парцели. Пощата, изпратена до към 3200 семейства на регистрирани гласоподаватели, включваше изказвания, че Палмтаг е „ нарушила закона и е изгубила лиценза си за недвижими парцели “ и че лицензът й е бил „ лишен “. Разпространителите също разказват Палмтаг като „ прекомерно безотговорна, с цел да резервира лиценза си “.
Разпращачите жестоко неправилно характеризират дисциплинарно дело от 2018 година от Айова, съгласно което брокерската компания на Палмтаг е виновна за непозволено прекачване на средства от сметка в Айова към такава в Небраска. Не Палмтаг, а различен сътрудник по недвижими парцели, който е работил за компанията, направила непозволената договорка. Компанията заплати санкция от $500 за пропуща.
Две години по-късно Палмтаг анулира лиценза си за недвижими парцели в Айова, базирайки се на липса на бизнес за нейната компания там. Решението не е обвързвано с дисциплинарното дело, сподели тя.
Палмтаг изиска корекции на пощите, само че страната отхвърли. След загубата си на изборите през ноември 2020 година тя съди Републиканската партия на щата за клюка.
През 2022 година арбитър отхвърли делото, заявявайки, че до момента в който писмата на държавната партия са оскърбителен, Палмтаг няма да може да потвърди пред правосъдните заседатели, че страната е работила с действителна преднамереност.
Върховният съд на щата не се съгласи с анулацията си, отбелязвайки, че Палмтаг е посочил, че Републиканската партия не е проучила дали Палмтаг е бил обект на дисциплинарно наказване за недвижими парцели в Айова случай или дали това е бил катализаторът за деактивирането на лиценза й за недвижими парцели в Айова. Палмтаг също показа като доказателство текстови известия сред тогавашния изпълнителен шеф на Републиканската партия Райън Хамилтън и продавач на Републиканската партия, който отговори, откакто му беше казано за обвиняванията на партията против Палмтаг, „ Добре, това не е действително. “
„ Журито може да откри, че страната е избрала да не проверява в допълнение в целеустремено отбягване на истината “, написа арбитър Джон Фройденберг за съда.
Палмтаг е „ припрян журито да изслуша делото “, съобщи нейният юрист Дейвид Домина от Омаха в петък.
Партийните писма и други старания в акцията имаха за цел да оказват помощ на щатския сенатор Джули Слама от Перу, противник на Палмтаг в публично безпартийната конкуренция.
Слама беше назначен през 2019 година на мястото от тогавашен шеф Пийт Рикетс ще заеме свободно място. Когато тя се кандидатира за мястото през 2020 година, Рикетс я поддържа, само че неговият предходник, републиканецът Дейв Хайнеман, поддържа Палмтаг. Това разкри разделяне в партията, като някои се подредиха да поддържат Палмтаг и Хайнеман – най-дълго управлявалият губернатор в Небраска – до момента в който други поддържаха Слама и Рикетс, който в този момент съставлява Небраска в Сената на Съединени американски щати.
Някои. Републиканците показаха отвращение от изпращачите, до момента в който Рикетс и други поддържаха офанзивите на акцията. Но дейностите на партията в законодателната конкуренция означиха ново равнище във вътрешнопартийните битки. В рамките на дни след изпращането на имейлите, щатската републиканска партия и компания за политически съвещания, която е наела, бяха приети за виновни за осъществяване на противозаконни автоматизирани позвънявания, с цел да оказват помощ на Slama в конкуренцията.
Комисията за публични услуги на Небраска откри, че автоматизираните позвънявания са направени без съответно откриване и че нито GOP, нито консултантската компания са се записали в комисията или са подали сюжет на позвъняването в комисията, както се изисква от закона.
Камрон Хасан, юрист от Омаха, представляващ Републиканската партия на Небраска, сподели, че партията е разочарована от петъчното решение.
„ Все още обмисляме идващите стъпки към този миг “, сподели той.
